南芬人大  南芬政协 南芬纪检
今天是:
您现在的位置: 南芬区政府信息网 >> 正文
于佰平诉常桂英、常桂平身体权纠纷判决书稿
作者:法院    文章来源:南芬区人民法院    点击数:2359    更新时间:2014-1-2         ★★★

于某某常某某(A)、常某某(B身体权纠纷一案一审民事判决书

辽 宁 省 本 溪 市 南 芬 区 人 民 法 院

       

 

2012)南民初字第00595

 

原告于某某,女,汉族。

被告常某某(A),女,汉族。

被告常某某(B),女,汉族。

原告于某某被告常某某(A)、常某某(B身体权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于某某,被告常某某(A)、常某某(B)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:201292日,二名被告到其家中看望婆婆,后因言语不和双方发生口角。其与二名被告厮打过程中,二名被告用木棒殴打其头部和腰部,致使其受头部外伤、头皮下血肿、双上肢软组织挫伤、左颧骨挫伤,住院治疗20天。现要求二名被告赔偿经济损失人民币8930.79元。其中:医疗费3244.79元,误工费2000元,护理费3000元,营养费800元,精神损失费1100元。

原告于某某对其诉讼请求向本院提交证据如下:

1、本溪市公安局南芬分局公安行政处罚决定书一份。证明二名被告对其进行殴打,致其受伤的事实。

2、本钢南芬医院住院病例一份、诊断书一份、医药费收据三张、患者费用清单一份。证明内容:受伤住院及支出医药费情况。

3、本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村民委员会出具的本村年人均收入证明一份。证明原告的误工损失。

被告常某某(A)辩称,自己确实和原告发生口角,双方撕扯起来,难免打了原告几下,但不认为原告身体受伤是自己造成,不同意赔偿。

被告常某某(B)辩称:原告所讲不属实,不同意赔偿。

二名被告未向本院提交证据。

本院调取了本溪市公安局南芬分局(南)安报字【2012】第18号公安行政卷宗。

经审理查明:2012921420分,在原告于某某家中,被告常某某(A)、常某某(B(二者系姐妹关系)因家庭琐事与其弟媳妇原告于某某发生口角,进而三人发生厮打,在厮打过程中,原告于某某用随手捡起的木棍殴打被告常某某(B)头部,后二名被告分别用从原告手中抢下的木棍将其殴打,致原告头及腰部受伤,经本溪市公安局南芬分局处理,分别给予原告行政罚款50元,二名被告行政罚款100元的处罚。原告于当日就诊于本钢南芬医院,经诊断为头部外伤、头皮下血肿、双上肢软组织挫伤、左颧骨挫伤,护理级别为二级护理,普食,共住院治疗20天。后因原、被告各方就赔偿事宜协商未果,原告来院提起本案诉讼。

上述事实,有原、被告的当庭陈述,原告提交的13号证据,本溪市公安局南芬分局郭家公安派出所公安行政处罚决定书、本溪市公安局南芬分局郭家公安派出所的公安行政案件卷宗在卷为凭。上述证据材料业经庭审质证和本院审查,可以采信。

本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。原告于某某与二名被告常某某(A)、常某某(B)因家庭琐事发生口角,进而厮打,产生纠纷。双方作为完全民事行为能力人本应克制自己,采取心平气和的方式妥善处理家庭矛盾,创造和谐的社会环境。从本案发生过程来看,原、被告双方均未采取合理的方式解决纠纷,故双方均具有过错,均应承担相应的责任。关于本案责任划分问题,因本案是在原告家中发生且二名被告共同对原告进行殴打,故二名被告应对本案损害事实的发生承担主要责任,即60%的责任,原告承担次要责任,即40%的责任,双方应在各自的责任范围内承担原告于某某合理的经济损失。关于本案的赔偿范围,依据原告提供的证据及本案双方的庭审陈述,对原告治疗伤病期间所发生的医疗费:有本钢南芬医院出具的医疗费收据予以佐证为3130.79元,经审查原告的此项主张符合法律规定,本院予以支持;关于误工费:有本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村民委员会出具证明予以佐证为480元(8770/年÷365天×20天=480元);关于护理费:因原告未向本院提交相关证据,故应按照2011年度农村居民人均纯收入标准8297/年计算护理费,原告二级护理20天,应为460元(8297/年÷365天×20=460元);关于营养费:因医疗机构没有关于饮食的特别要求,故对此项主张本院不予支持;关于精神损失费的主张没有法律依据,故本院不予支持。上述三项共计4070.79元,按照二名被告连带负担60%的责任,原告自负40%的责任进行划分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条六项、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:

一、被告常某某(A)、被告常某某(B)连带赔偿原告于某某医疗费、误工费、护理费共计二千四百四十二元整,此款于本判决生效后十日内付清;

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果被告常某某(A)、被告常某某(B)未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五十元,由二名被告各负担二十五元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(此页无正文)

 

 

 

 

       

  人民陪审员董 凡 超

                       人民陪审员   

 

 

 

  二○一三年三月二十七日

 

 

    关 景 涛

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

附:本案所适用的相关法律条文

《中华人民共和国侵权责任法》

第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

第六条 行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。

第八条 二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任

第十五条 承担侵权责任的方式主要有:

(一)停止侵害;

(二)排除妨碍;

(三)消除危险;

(四)返还财产;

(五)恢复原状;

(六)赔偿损失;

(七)赔礼道歉;

(八)消除影响、恢复名誉。

第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。

 

 

 

文章录入:admin    责任编辑:admin 
发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
  • 上一个文章:
  • 下一个文章:
  •